Medidas que sólo benefician a las grandes constructoras de Taguas

Zapatero en el parlamentoLos 3.000 millones para el 'rescate' de promotores han agotado el margen de deuda del ICO, según su presidente.
Cotizalia.com 14.09.08

"La capacidad de endeudamiento del Instituto de Crédito Oficial (ICO) para este año está agotada" con la dotación de 3.000 millones de euros para ampliar los plazos de los créditos a promotores, según su presidente, Aurelio Martínez, quien ha advertido de que "el ICO no puede ser el sustituto del Banco de España".

Según señala Martínez, la capacidad del ICO "no es infinita". Hace escasamente cuatro años, el organismo colocaba de media en los mercados un saldo neto de 2.000 millones de euros. "La cartera actual es de 45.000 millones de euros y para este año el techo de endeudamiento autorizado es de 12.000 millones de euros más otros 5.000 millones de avales. Con la nueva línea de 3.000 millones de euros anunciada, la capacidad del ICO está agotada este año", explica en una entrevista concedida a 'Dossier Empresarial' recogidas por Europa Press

En este sentido, el presidente del ICO asegura que el organismo adscrito al Ministerio de Economía y Hacienda no puede sustituir al Banco de España de ninguna manera. "Estamos cerca del límite de la capacidad objetiva de colocación de emisiones y de gestión" afirma Martinez para añadir a renglón seguido que "aunque ahora no hay dificultades para colocar emisiones, los mercados tienen un límite de absorción y se está alcanzando el techo".

Hasta diez años sin vender viviendas.

Esta nueva línea de mediación, que "podría generar un parque de entre 25.000 y 30.000 viviendas protegidas cada año" y que tendrá una dotación inicial de 3.000 millones de euros, busca facilitar a los promotores inmobiliarios la transformación de sus préstamos para la construcción de viviendas en un crédito a más largo plazo con la condición de que éstas se destinen al alquiler.

Según Martínez, lo ideal sería que el promotor se comprometiese a no vender esas viviendas y a mantenerlas en alquiler durante un plazo de entre siete y diez años. A cambio, el ICO transformaría su crédito promotor en otro a largo plazo, del que la empresa sólo pagaría los intereses durante su vigencia. En este punto, reiteró que esta vigencia está aún por decidirse, al igual que el porcentaje que aportará el ICO.

Martínez explica también que el organismo adscrito al Ministerio de Economía y Hacienda está aportando una financiación "espectacular" al sector constructor y, especialmente, al inmobiliario. Por ejemplo, recuerda que el ICO ha puesto en marcha el programa de avales de 5.000 millones anuales para VPO, que se repetirá durante tres ejercicios, hasta alcanzar los 15.000 millones.

El ICO no financiará el circulante de las empresas.

Por otro lado, Martínez señala que "no hay prevista ninguna línea de financiación de circulante para el sector". "El ICO no está autorizado a financiar circulante de las empresas, sino sólo proyectos de inversión productiva". En este punto, el presidente del ICO hace referencia al caso de Martinsa-Fadesa y señala que el organismo "podía haber entrado en alguna operación de internacionalización en este caso", pero que la empresa no hizo ninguna petición en este sentido hasta que entró en crisis, cuando sí pidió ese tipo de financiación, "pero con carácter retroactivo, y eso no es posible".

Por último, Martínez mantiene que el cierre del mercado financiero se mantendrá como mínimo hasta junio del año que viene, que será cuando las auditorías afloren todos los activos dañados que no han salido en 2008. "A partir de aquí ya habrá, razonablemente, un periodo de recuperación", añade.

Las inmobiliarias desconfían de las ayudas de Zapatero.
Expansión.com 12.09.08 J. Sánchez Arce / R. Ruiz

Las promotoras y expertos reciben con cautela el anuncio de las medidas para reactivar el sector, a la espera de la concreción de las mismas a través del texto legislativo. Las sociedades cotizadas de inversión recogen mayor entusiasmo que las líneas de crédito del ICO.

El sector inmobiliario han acogido de forma desigual las dos medidas de apoyo al sector anunciadas el miércoles en el Congreso de los Diputados por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Por un lado, el Gobierno, a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO), abrirá líneas de crédito por un importe inicial de 3.000 millones de euros para reestructurar la deuda de aquellas inmobiliarias que destinen al alquiler las promociones de vivienda asociadas a la deuda refinanciada por el ICO.

Con un endeudamiento que supera holgadamente los 300.000 millones de euros, el impacto de una medida que afecta a menos del 1% de la deuda del sector se antoja limitada, según el consenso de los expertos.

Problemas de financiación.

“Hay que apuntar mejor, ya que efectivamente el problema es la financiación pero no sólo del promotor, sino más bien del consumidor, que no tiene, ni le dan, para comprar. Para los promotores no es una solución, puesto que el problema lo tienen con el pasado más que con la producción futura, ya que tienen que vender lo que ya han producido”, señala José Manuel Sánchez, director de Análisis de Knigh Frank España.

Pero hay otro inconveniente más específico. Estas líneas de crédito están limitadas a la vivienda en stock. El ICO las concederá cuando una empresa no consiga vender una promoción y le venza el crédito del banco. En ese momento, el ICO refinancia la deuda a cambio de que el promotor destine esas viviendas al alquiler.

“El problema es que el stock de viviendas en España está compuesto mayoritariamente por viviendas de segunda residencia en la costa. Los que alquilan estas viviendas son únicamente propietarios particulares y para un promotor no es un negocio rentable, en la medida en que estas viviendas se alquilan por un período de 15 días a dos meses. El resto del año se quedan vacía”, explican desde una inmobiliaria cotizada, que prefiere permanecer en el anonimato.

La falta de tradición del alquiler en el mercado español es otra de las inquietudes de los expertos inmobiliarios. “Hay pocas empresas que se dediquen ahora a ese negocio, por lo que sería necesario invertir en una estructura organizativa que se ocupe de ello y es difícil que haya muchas empresas que puedan permitírselo”.

La conversión de una cartera de viviendas en arrendamiento para obtener la refinanciación de la deuda no es, según un directivo, una operación contable de fácil desarrollo. El traspaso de los inmuebles del circulante (existencias) al inmovilizado obliga al uso de amortizaciones, lo que va en detrimento del resultado. “Contablemente, tiene una implicación en el balance. No es tan fácil”. La traslación de estos activos desde la partida de existencias a la de inmovilizado obliga a dotarse de amortizaciones, detrayendo parte del beneficio, señalan en otra inmobiliaria cotizada.

Ventajas fiscales.

Además del rescate del ICO, el Ejecutivo posibilitará la creación de sociedades cotizadas de inversión inmobiliaria prácticamente exentas de la tributación del Impuesto de Sociedades.

Estos vehículos de inversión, generalizados en buena parte de los principales mercados inmobiliarios del mundo con el nombre de REIT (Real Estate Investment Trust), vienen siendo demandados por un sector que, en el escenario de crisis que atraviesa, necesita potentes estímulos a la inversión.

“Hay que esperar a ver cómo se concreta la ley, pero indudablemente, estas sociedades pueden ayudar al mercado. Es una buena fórmula para buscar financiación y organizar el sector. En mercados equivalentes, se busca la mejor situación fiscal en activos de tenencia a largo plazo”, señalan Adolfo Ramírez-Escudero, consejero director general de la consultora CB Richard Ellis.

A cambio de su tratamiento fiscal (en principio, el tipo impositivo del impuesto de sociedades en estos vehículos de inversión es del 1%), estas sociedades deben cotizar en bolsa, tener una cartera de activos mayoritariamente en alquiler y repartir como dividendos la totalidad o la gran parte de los ingresos que procedan de las rentas de alquiler o de las plusvalías en la venta de inmuebles. “Del 32%, al que tributa normalmente una compañía en el impuesto de sociedades, al 1%, hay 31 puntos de ahorro implícito que te dotan de una mayor resistencia y un mejor balance”, señala Ramirez-Escudero.

La introducción de las Reit puede representar, en definitiva, financiación a largo plazo para activos a largo plazo. En Alemania, estos vehículos mueven cerca de 80.000 millones de euros anuales, frente a los 10.000 millones de los fondos de inversión inmobiliaria que actualmente operan en España.

La introducción de estos vehículos de inversión “es una decisión acertada. España tiene que hacer esta apuesta para dar atractivo al mercado inmobiliario, ya sea en un mercado en expansión o bajista, como el actual, señala Ángel Serrano, director general de Aguirre Newman.

“Una de las ventajas de esta figura es que da acceso al mercado a los pequeños inversores”, explica Antonio Sánchez Recio, socio del departamento fiscal inmobiliario de Landwell-PWC. “Va a permitir a operadores inmobiliarios captar fondos lanzando participaciones al mercado con indudables ventajas fiscales”, indica.

El éxito de estos vehículos de inversión dependerá, según Edward Farrelly, director de investigación de mercados de CB-Richard Ellis, de la flexibilidad en el contenido de la ley que elabore el Gobierno.

“El Gobierno debería hacer una ronda de consultas con la industria para saber qué es lo que más le beneficia. Sería preocupante que el Ejecutivo solo abordara las reit residenciales. Estos vehículos deben integrar todo tipo de activos, desde viviendas en alquiler, a oficinas, centros comerciales, hospitales, garajes y un largo etcétera”, puntualiza.

¿Qué son los ‘reits’?

Las sociedades cotizadas de inversión en el mercado inmobiliario son vehículos de inversión, que cotizan en los mercados bursátiles. Se trata de un modelo inspirado en los reits (Real Estate Investment Trust) americanos. Este tipo de compañías destinan su actividad a la inversión inmobiliaria, obteniendo ventajas fiscales a cambio de repartir todos sus beneficios entre sus accionistas.

Desarrollados en Estados Unidos en la década de los 60, estas sociedades cotizadas están implantadas en países como Francia o Alemania, donde poseen características más o menos similares al modelo originario. En Francia, se denominan Siic (Sociétés d’Investissements Immobiliers Cotées) y fueron la razón del desembarco inmobiliario español en el país.

Zapatero limita sus "nuevas medidas" contra la crisis a un plan para las constructoras.
ElPaís.com 10.09.08

Zapatero anuncia en el Congreso como únicas medidas novedosas una línea de créditos que amplíe los plazos a constructores de cara a que se destinen las viviendas al alquiler, y la creación de dos sociedades cotizadas de inversión en el sector inmobiliario

"No esperen una batería de propuestas, no tiene sentido improvisar". La comparecencia más esperada en las Cortes tras el descanso estival, la del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a petición propia y para repasar las medidas llevadas a cabo ante la crisis económica, ha arrancado este miércoles con una declaración de intenciones que ha aplacado las expectativas del hemiciclo. El jefe del Ejecutivo, no obstante, ha reconocido que la situación que "viven muchos ciudadanos" es todavía "complicada", y ha aclarado que el Gobierno permanecerá "atento" ante las circunstancias en las que se desarrolla la crisis. Se preveía que la intervención de Zapatero estuviera enmarcada en la lucha contra el desempleo que ha alcanzado cotas del 10,4% en el mes de agosto. "El Gobierno se siente y es responsable del empleo" ha manifestado el jefe del Ejecutivo durante su comparecencia.

El líder del PP, Mariano Rajoy, el primero en subirse al atril tras el presidente, ha mostrado su perplejidad "sincera" por el hecho de que el presidente del Gobierno no anunciara "nada nuevo ni relevante" en el Congreso y le ha preguntado con ironía: ¿A qué ha venido usted aquí? En el turno de réplicas, Zapatero ha respondido al líder de la oposición que ha acudido al pleno para "dar confianza y dar la cara" ante la crisis que viven los españoles. El jefe del Ejecutivo ha criticado la falta de rigor en la intervención de Rajoy y ha pedido "cautela" a los grupos a la hora de analizar los datos macroeconómicos.

El resto de grupos parlamentarios ha mostrado su oposición a la gestión de la crisis y han reprochado a Zapatero su falta de acción, demora y exhibicionismo.

Crédito a cambio de alquiler.

El presidente del Gobierno, a pesar de evitar llenar su intervención de una "batería de propuestas", ha lanzado al aire dos nuevas medidas para fomentar el mercado de la vivienda: en primer lugar la creación de dos sociedades cotizadas de inversión en el mercado inmobiliario, que tendrán un régimen fiscal favorable y aportarán liquidez a las empresas del sector; y en segundo lugar, lo más novedoso, una nueva línea de créditos ICO para impulsar la oferta de alquiler aumentando el plazo de los préstamos concedidos a los promotores de viviendas para construir a cambio de que las destinen durante un tiempo al alquiler. A esta partida se destinarán unos 3.000 millones de euros, aunque se prevé que puede alargarse el montante si la respuesta de los constructores es positiva.

Ante el anuncio, el G-14, el grupo de las 14 primeras inmobiliarias, se ha apresurado a calificar de "positiva y muy eficiente" la medida. "Se trata de una combinación de medidas muy correcta, que atacará a múltiples objetivos y que tendrá un importante impacto en el sector, porque está en el núcleo de nuestros problemas", ha indicado el secretario general de este grupo, Pedro Pérez.

La lucha contra el paro (un 24% más en 2008), como adelantase el propio presidente del gobierno, ha centrado parte de la comparecencia de Zapatero en el Congreso. El empleo será precisamente, según ha presentado el jefe del Ejecutivo ante los diputados, el "mejor termómetro" para conocer el avance de la economía, y el "dato más preocupante" al que va a hacer frente el Ejecutivo socialista. "Cada persona que no encuentra empleo o pierde el que tiene representa un fracaso colectivo", ha añadido Zapatero.

Paro en construcción.

En este sentido, uno de los sectores más golpeados por la destrucción de empleo es la construcción (un 70% más en 2008). El presidente del Gobierno ha anunciado que los 100.000 nuevos parados de agosto en este sector contarán con la reorientación de talleres de empleo gestionados por las formaciones locales. Precisamente, Zapatero ha recordado que propondrá a los agentes sociales un ampliación del actual Plan de Empleo para elevar su presupuesto total hasta los 1.106 millones de euros, con el fin de capacitar y adecuar profesionalmente a esos 100.000 desempleados.

Antes de estos anuncios y tras repasar los malos datos macroeconómicos de la actual coyuntura (01,% de PIB en el último trimestre y casi medio millón de nuevos parados en 2008), Zapatero se ha agarrado al clavo de la mejora en el índice de confianza de los consumidores y el ligero frenazo de la inflación ahora por debajo del 5%. En este apartado, el presidente del Gobierno ha augurado que el IPC se situará por debajo del 4% al final de año gracias a la caída de los precios del petróleo en torno a los 100 dólares el barril. A pesar de las malas cifras macroeconómicas, el jefe del Ejecutivo ha reiterado que su Gobierno elevará las pensiones un 6% en 2009.

Para acabar de tocar de pesimismo el pleno del Congreso, la Comisión Europea ha hecho pública en medio de las intervenciones su revisión a la baja del crecimiento de España. La CE prevé que la economía caiga en recesión durante el segundo semestre de 2008.

Zapatero ha fijado cuatro pilares en el plan de actuación del Gobierno para la recuperación económica: competitividad para las empresas, políticas sociales, diálogo social para el empleo, y austeridad. Precisamente en este último apartado que ha exigido a todas las administraciones, el jefe del Ejecutivo ha anunciado que el crecimiento del gasto no financiero en los presupuestos de 2009 "no superará el 3,5%", por debajo del límite aprobado en junio por el Congreso de los Diputados, que era del 5%. Estos presupuestos, según ha recalcado el presidente del Gobierno en su segunda intervención atenderán a la "austeridad" que obliga la crisis, pero sin abandonar dos objetivos: "políticas sociales y productividad-competitividad".

"Lo lógico es que el flujo de la inmigración se reduzca".

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha abordado también durante el turno de contrarréplica en el pleno del Congreso, la polémica desatada por el anuncio del ministro Celestino Corbacho de cerrar las puertas a la contratación de inmigrantes en los países de origen. Ante las preguntas del portavoz del grupo IU-ICV, Joan Herrera, Zapatero ha reconocido que "lo lógico y normal es que el flujo de la inmigración por esos cauces [empleos de difícil cobertura, contingente y temporales] se reduzca" ante la destrucción de empleo y el parón de la economía. El jefe del Ejecutivo ha explicado, no obstante, que se mantendrán las contrataciones en el apartado de temporeros y empleos de difícil cobertura según "necesidades". El presidente del Gobierno ha expresado además que los países en origen tienen que conocer que "las expectativas de empleo son menores".

▲ Foto (socialistesdeformentera.org): Zapatero en campaña, elecciones generales 2008

Caso Mari Luz: el juez Tirado castigado sin postre y el colapso judicial suma y sigue

Considera que esta sanción 'avergüenza a todos los magistrados' de España.

Asegura que el juez 'nunca se ha dirigido a la familia ni ha reconocido sus errores'.

El abuelo de la pequeña anuncia que iniciará una huelga de hambre como protesta.
Juan José Cortés, padre de la niña onubense Mari Luz, ha dicho que la sanción de 1.500 euros al juez Rafael Tirado, que no ejecutó la sentencia pendiente por abusos sexuales contra el presunto asesino de su hija, es "un golpe a toda la sociedad española".

Cortés ha explicado que "a lo último que nos queríamos agarrar en esta vida es a la justicia, y nos ha defraudado".

En declaraciones a los periodistas tras conocer la noticia, Cortés se ha mostrado confiado en que la decisión se rectifique y en que haya un nuevo Consejo General del Poder Judicial "cuyo trabajo se ajuste más a las necesidades de la sociedad española".

"Este consejo pasa a la historia como el que ha escrito la página de la historia más negra de la sociedad española", ha indicado el padre de Mari Luz.

Cortés, al rememorar el caso de la muerte de su hija, ha asegurado: "Es la tercera vez que me tiembla el cuerpo y las piernas, y ha sido un golpe muy duro de aceptar", y ha añadido: "A lo último que nos queríamos agarrar en esta vida es a la justicia, y nos ha defraudado".

Así, ha instado al Gobierno central, "que es el representante de todos los españoles", a que tome la iniciativa, y ha deseado que se esté a tiempo de rectificar, "porque sería una vergüenza para toda la Justicia", al señalar el padre de Mari Luz que, la de este miércoles, es una decisión "que avergüenza a todos los jueces".

"Hemos recibido el golpe de perder a una hija, y ahora estamos perdiendo la confianza en la justicia, y no sé si nos van a quedar fuerzas para luchar contra toda una corporación, que está representada en el Consejo", ha dicho Cortés.

"Espero que se produzca una rectificación y pueda volver a confiar en la justicia, e igual que yo toda la sociedad española", ha añadido, y ha pedido al Gobierno que "quien se comprometió desde el principio a depurar responsabilidades, lo haga".

'La responsabilidad de mi muerte'.

Juan José Cortés ha lamentado además la actitud del propio Rafael Tirado en este asunto, ya que, según ha explicado, "nunca se ha dirigido a la familia ni ha reconocido sus errores", y lo ha definido como alguien "sin escrúpulos, que lo único que ha intentado es salvaguardar su sueldo y su puesto de trabajo".

En la misma comparecencia de prensa, el abuelo de Mari Luz, Juan José Cortés, ha dicho que llevará a cabo medidas de presión como encadenarse a la sede de las Cortes en Madrid, e iniciar una huelga de hambre. "La responsabilidad de mi muerte recaerá sobre el Consejo".

La decisión de la sanción al juez la ha tomado la comisión disciplinaria del CGPJ por tres votos a dos y de acuerdo con la propuesta formulada por el instructor del expediente abierto a Tirado por el órgano de gobierno de los jueces, según fuentes del Consejo.

La Fiscalía, que consideraba que los hechos constituían una falta muy grave de desatención, propuso que el juez de Sevilla fuera sancionado con la suspensión por hasta tres años, el traslado forzoso o la expulsión de la carrera judicial.

El padre de Mari Luz tilda de "vergüenza" la multa al juez Tirado.
LaVanguardia.es 05.09.08

Juan José Cortés dice a RAC-1 que es "una burla que con 1.500 euros quieran sufragar un error tan grande como el del juez".

Barcelona. (Redacción).- El padre de la niña de Huelva Mari Luz ha dicho que "es una vergüenza y una burla que con 1.500 euros quieran sufragar un error tan grande como el del juez Tirado".

Juan José Cortés se refirió así en declaraciones a la emisora RAC-1 a la multa de 1.502,53 euros que el juez instructor del expediente disciplinario abierto por el Consejo General del Poder Judicial contra el juez de lo Penal número 1 de Sevilla, Rafael Tirado -que no ejecutó una condena pendiente por abusos sexuales contra el supuesto asesino de Mari Luz- propone en su informe al considerarse responsable de una falta grave.

"Espero que rectifiquen la petición del juez instructor y que se entienda que es un retraso injustificado de las condenas firmes, que es una falta muy grave que puede comportar la retirada de la carrera judicial", sentenció Cortés, quien añadió que el juez Tirado no es apto para este tipo de juicios, es reincidente. El padre de la niña asesinada recordó que el juez "en otro caso ya puso en peligro la vida de otro menor con otro retraso injustificado y lo pillaron hace años conduciendo ebrio. Pasó impune también por ello".

Juan José Cortés también opinó sobre las medidas que se van a tomar y destacó que "el único hilo que hay que fortalecer es el cumplimiento íntegro de las condenas a pederastas o la cadena perpetua condicional".

Multa de 1.500 euros para el juez que no ejecutó la condena del asesino de Mari Luz.
LaVanguardia.es 04.09.08

El instructor del expediente disciplinario disculpa a Tirado por "no poder prestar mayor atención" a los funcionarios tramitadores de las ejecutorias, que estaban "colapsados".

Madrid. (EUROPA PRESS).- El juez instructor del expediente disciplinario abierto por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra el juez de lo Penal número 1 de Sevilla, Rafael Tirado -que no ejecutó una condena pendiente por abusos sexuales contra el supuesto asesino de la niña Mari Luz- propone en su informe imponer al magistrado una sanción de 250.000 pesetas (1.502,53 euros) al considerarse responsable de una falta grave.

Según explica el juez Wenceslao Francisco Olea en su escrito, no aprecia en la actitud de Tirado "especiales circunstancias que aconsejen imponer la multa más allá del grado medio".

Añade que Tirado "merece el reproche jurídico" pero destaca que "no puede silenciarse" la "actitud pasiva de otros colaboradores" como fueron la Secretaría del Juzgado, los representantes del Ministerio Fiscal e incluso la Junta de Andalucía, personada en la causa.

El instructor indica en su informe que la falta cometida por el magistrado no puede considerarse como muy grave porque lo único que puede reprochársele al juez es que "no prestara mayor atención" a la labor de los funcionarios de la sección que se ocupaba de tramitar las ejecutorias, cuyo trabajo se encontraba colapsado.

Añade que esta sección -que debía tramitar los autos de ejecución de la pena de 21 meses de prisión por un delito continuado de abusos sexuales y un año por falsedad en documento oficial impuesto a Santiago del Valle por actos anteriores a la muerte de Mari Luz- presentaba carencias debido a la movilidad de los funcionarios que la atendían y la falta de experiencia de la secretaria más antigua.

Estas incidencias funcionariales, explica, habían propiciado la existencia "de más de 600 ejecutorias que habrían de controlarse sin dejar de atender los restantes trámites".

Según el juez instructor, no puede considerarse que el magistrado de Sevilla cometiera una desatención respecto al trabajo de esta sección dado que no se le dio cuenta "de la concreta situación en que se encontraban las ejecutorias". La ejecución de las sentencias se realizaba "sin problemas por los funcionarios destinados en otras secciones" -dice el juez- que acusa a los trabajadores del Juzgado de falta de colaboración para evitar el colapso.

"Se podrá reprochar al magistrado no hacer las indicaciones oportunas al personal del Juzgado" pero no "demorar o desatender el control directo de las ejecutorias", dice el juez.

Las claves del 'caso Mari Luz': despropósitos y responsabilidades. De la alarma social a la vergüenza nacional.
ElMundo.es 02.04.08

MADRID.- El asesinato de Mari Luz Cortés no es un caso más de infanticidio. A la lógica alarma social que provoca un crimen de semejante crueldad se suma el agravante de que el presunto asesino es un pederasta. Y no sólo eso. La indignación fue aún mayor cuando se conocieron los tremendos errores judiciales que permitieron al infanticida perpetrar el crimen. El 'caso Mari Luz' puso al descubierto las deficiencias de un sistema judicial lento y obsoleto.

Negligencias judiciales.

Santiago del Valle García, el presunto asesino de Mari Luz, llevaba seis años esquivando el peso de la Justicia y eludiendo la cárcel. Que se sepa, en 1998 abusó sexualmente de su hija en continuas ocasiones. Un juez de Sevilla, Rafael Tirado Márquez, tardó cuatro años en considerar probados los abusos y condenó al pederasta a dos años y nueve meses de prisión. La defensa del acusado recurrió ante la Audiencia Provincial de Sevilla y ésta tardó tres años en confirmar la sentencia.

Cuando el Juzgado número 1 de lo Penal de Sevilla intentó contactar con el procesado, éste ya no vivía en la capital andaluza y fue declarado en paradero desconocido. En realidad se había trasladado a Gijón con su mujer, donde acosó a otra menor y fue detenido, juzgado y condenado por ello. A su historial delictivo y judicial se sumaba otra condena por tocamientos a una niña de Sevilla, pero como la primera condena aún no era firme, la falta de antecedentes le permitió seguir en libertad. La impunidad de sus abusos le permitía seguir actuando.

Lentitud policial.

Las primeras horas después de la desaparición de Mari Luz fueron frenéticas para la familia de la pequeña. No así para la Policía. Juan José Cortés, el padre de la pequeña, en compañía de uno de sus hermanos, irrumpió en el domicilio del asesino la misma tarde del fatídico 13 de enero. Echaron abajo la delgada puerta de aluminio tras la que se escondían Del Valle, su mujer y su hermana, y buscaron por toda la casa. A pesar de la tensión del momento, el pederasta se mantuvo frío y sereno. Negó las sospechas de la familia Cortés y pidió protección a la Policía. Todos los vecinos de El Torrejón conocían ya los luctuosos antecedentes del pederasta, pero los agentes no le dieron importancia.

La mañana del 14 de enero, cuando la Policía decidió dar por válidas las sospechas de los Cortés, Santiago y su mujer ya habían huido a Sevilla. El 17 de enero fueron localizados y detenidos en Granada, pero pocas horas después volvían a estar en libertad por falta de pruebas. Junto a la hipótesis del crimen pederasta, la Policía barajaba el secuestro por venganza. Así que siguió investigando. Cuando el 7 de marzo fue encontrado el cadáver de Mari Luz se precipitaron los hechos. La Policía volvió a repasar las coartadas de los únicos sospechosos hasta el momento y, tras localizarlos en Pajaroncillo (Cuenca), decidieron interrogarlos de nuevo. Viéndose acorralada, la mujer de Santiago desmontó la coartada de su marido. Habían pasado 72 días desde la desaparición de la niña.

Vergüenza e indignación.

La detención del presunto asesino puso rostro y apellidos a un pederasta con numerosos antecedentes y sacó a la luz pública el cúmulo de despropósitos que permitieron a un delincuente habitual no pisar la cárcel ni un solo día. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) abrió una investigación por la actuación de los jueces en el pasado, María Teresa Fernández de la Vega admitió que el asesinato de Mari Luz se debió a un "gravísimo error judicial" y que "el Estado y el Gobierno no podían permitir estos fallos del sistema", y el PP culpó al Gobierno del descontrol de la Justicia que llevó al 'caso Mari Luz'.

Todas las miradas apuntaron al juez que condenó a Santiago en 2002 y que nunca ejecutó la sentencia. Rafael Tirado Márquez, titular del Juzgado número 1 de lo Penal de Sevilla, se defendió culpando a una funcionaria que, según el magistrado, estuvo cinco meses de baja. Pero la Junta de Andalucía desmintió al juez y aseguró que ningún funcionario de este juzgado estuvo dicho tiempo de baja. El CGPJ extendió la investigación sobre el 'caso Mari Luz' al magistrado de la sección séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla, Javier González, que tardó tres años en confirmar la condena impuesta a Del Valle por abusar de su hija.

Responsabilidades políticas.

Tras enterrar a la pequeña Mari Luz, conocer la detención de su presunto asesino y verlo llegar a Huelva, la familia Cortés tuvo que hacer frente a la peor de las evidencias: la muerte de Mari Luz pudo haberse evitado. Juan José Cortés, el padre de la pequeña, aseguró que exigiría responsabilidades al Gobierno y pidió explicaciones al presidente del Gobierno. En declaraciones realizadas a elmundo.es, Cortés culpó al Estado de ser "responsable indirecto del asesinato" de su hija. Ese mismo día, José Luis Rodríguez Zapatero llamó por teléfono a Juan José Cortés para prometerle que se llegaría "al fondo de la investigación".

De la indignación se pasó al debate nacional sobre las penas aplicadas a los delincuentes sexuales. La familia de Mari Luz exigió cadena perpetua para el asesino de la pequeña y, aunque el Gobierno se mostró en contra de una medida que "choca con la Constitución", no descartó adoptar otras medidas como la creación de un registro de pederastas que permita controlarlos.

Una de demagogia: yo también quiero que me congelen un sueldo de alto cargo

David Taguas

PP acusa al Gobierno de demagogia por dar una pensión a Taguas y congelar el sueldo de altos cargos.
Cotizalia.com 05.09.08

El portavoz del PP en la Comisión de Administraciones Públicas del Congreso, Rafael Merino, denunció hoy la "demagogia" del Gobierno socialista al pedir a ediles y alcaldes del PSOE que congelen la subida de sus salarios por la crisis económica, mientras respalda que el ex presidente de la Oficina Económica de Moncloa David Taguas reciba una pensión indemnizatoria al tiempo que cobra un sueldo "de más 300.000 euros al año" como presidente de la patronal constructora Seopan.

En declaraciones a Europa Press, el diputado 'popular' calificó de "escandaloso" que el Ejecutivo considere que ninguna de las normas que regulan la percepción de este tipo de pensiones contemple "incompatibilidad alguna" entre su cobro y la nuevas retribuciones que puedan percibir los ex altos cargos "al cesar y pasar al sector privado".

En este sentido, Merino destacó que existe una "incompatibilidad clara" entre ambas prestaciones, que suman más de 500.000 euros, mientras que el Gobierno que dirige José Luis Rodríguez Zapatero "ha destruido más de 500.000 empleos en cuatro meses".

El dirigente del PP recordó que la pensión que recibe Taguas como ex secretario de Estado se paga "con los impuestos de todos los españoles", y avanzó que su formación seguirá denunciado este asunto.

Así, explicó que el PP está investigando las subvenciones que Seopan ha podido recibir del Gobierno, lo que supondría de nuevo una confirmación de la incompatibilidad de un nombramiento que se hizo público en mayo, dos semanas después de que Taguas abandonara su cargo al frente de la Oficina Económica de Moncloa.

▲ Foto(M.R.): David Taguas, ex director de la Oficina Económica de la Moncloa y presidente de Seopan, la patronal de las constructoras

PSOE y PP defienden la congelación del sueldo de los diputados en 2009 por la crisis económica.
EuropaPress.es 04.09.08


Los portavoces del PSOE y el PP en el Congreso, José Antonio Alonso y Soraya Sáenz de Santamaría, respectivamente, defendieron hoy que los Presupuestos de la Cámara Baja para el próximo año no contemplen subidas de sueldo para los diputados y enmarcaron esta propuesta en los planes de austeridad que han presentado cada una de sus formaciones políticas ante la crisis económicas.

En sendas ruedas de prensa en el Congreso, tanto Alonso como Sáenz de Santamaría se congratularon de que el presidente del Congreso, José Bono, se haya mostrado dispuesto a asumir esta iniciativa, que deberá concretarse en las próximas semanas, cuando la Mesa de la Cámara apruebe sus cuentas para el siguiente ejercicio.

En este sentido, el dirigente socialista recordó que el Gobierno y el PSOE ya han anunciado la congelación de los salarios de altos cargos, de los representantes políticos y de gastos corrientes de la administración. "Los diputados estamos incluidos y debemos ser sujetos de esa congelación salarial. Estamos de acuerdo porque entre otras cosas la propiciamos nosotros", comentó.

Alonso admitió que no ha hecho cálculos para saber qué impacto podría tener esta congelación salarial, pero señaló que, además del ahorro que implique, esta medida servirá para enviar un "mensaje a los desempleados". "Es bueno que los representantes públicos mostremos solidaridad con ello", agregó.

Apretarse el cinturón.

Por su parte, Sáenz de Santamaría dio hoy la bienvenida a Bono al plan de austeridad que Mariano Rajoy detalló el pasado martes tras el Comité Ejecutivo Nacional, que propugna limitar el gasto público al 2 por ciento en 2009 y plantea que se haga "una subida cero" en el salario de los diputados, senadores y altos cargos. Así, mostró su satisfacción por que esa iniciativa del PP cuente "al menos" con el voto del presidente del Congreso.

Sáenz de Santamaría defendió la necesidad de que en un momento de crisis como el actual sean los altos cargos y los parlamentarios "los primeros" en "apretarse el cinturón" porque, según indicó, los ajustes nunca han de hacerse "a costa de recortes sociales".

En este sentido, la portavoz de los 'populares' exigió al Gobierno que dé una vuelta a la reorganización administrativa que hizo el pasado mes de abril, cuando creó 70 nuevos altos cargos que, a su juicio, "no eran necesarios" y que suponen un incremento presupuestario "considerable", y que elimine los altos cargos "superfluos".

El Club Bilderberg y la Comisión Trilateral: conspiranoia o no, son los amos del mundo

Club Bilderberg

Los amos del mundo: El Club Bilderberg.
Solidaridad.net 04.07.08

Este club fue concebido en 1954 bajo la directiva de los grandes de la Tierra: la banca Rotschild, Rockefeller y Kissinger, son los amos del mundo,'los sumos sacerdotes del capitalismo'.

Poco se sabe del Club Bilderberg una de las organizaciones rectoras de las finanzas, el comercio, la política y las relaciones internacionales mundiales, porque sus decisiones tienen tal incidencia en el devenir del mundo que de trascender quedarían claramente identificados como los mayores responsables del demoledor avance del imperialismo y del capitalismo trasnacional y por lo tanto de sus nefastas consecuencias no solo sobre la humanidad sino también sobre el planeta.

Este superexclusivo club constituye algo así como el cerebro del G8. Suele reunirse en el mes de mayo, generalmente en vísperas o previamente a las reuniones de este, lo que ya de por sí resulta altamente significativo puesto que quienes lo integran son también parte importante del team que lidera dicho grupo: directivos de France Telecom, la Banca Morgan, Coca Cola. The Wall Street Journal, Danone, AOL Time Warner, Bundesbank, Banco Mundial. UNILEVER, Wolkswagen, Royal Ducht Shell, PepsiCo, Daimler Crysler AG, Citibank, el gobernador del Banco de Francia, el del Banco Central europeo, consejeros y primeros ministros de los gobiernos involucrados cuyas decisiones pasan luego a formar parte de las resoluciones que públicamente luego resuelve adoptar el grupo de los ocho.

Su núcleo central es el Comité Directivo que a su vez en función de la agenda temática que formula para sus reuniones puede invitar a sus reuniones anuales a una o dos personas más, sin llegar a superar los ciento cincuenta asistentes y que fue presidido durante mucho tiempo por lord Peter Carrington, ex secretario general de la OTAN. Cuenta asimismo con un Consejo de sabios (que integró Giovanni Agnelli, el fallecido patrón de la FIAT e integra aún David Rockefeller, presidente del Chase Manhatan Bank) y un Consejo de representantes de las principales potencias. Entre los temas tratados últimamente han trascendido el de la energía nuclear y el de la biotecnología.

No todos los miembros figuran oficialmente en los listados que llegan a la prensa pues algunos de los asistentes prefieren permanecer en el anonimato.

Su principal objetivo es instalar " por conquista o por sometimiento" un nuevo orden mundial, del que somos y pretenden que sigamos siendo, víctimas.

Pero este tipo de club no es la única organización que decide sobre el futuro del mundo, existen algunas otras organizaciones similares entre las que merece destacarse la Comisión Trilateral.

La Comisión Trilateral fue fundada por David Rockefeller, uno de los más destacados miembros del Club Bilderberg, con la colaboración del polaco Zbigniew Brzezinski (asesor de seguridad del Presidente Carter, preocupados por "el deterioro de las relaciones entre los EEUU, Europa y Japón". Reúne anualmente a unas trescientas personas del stablishment y participan de sus reuniones, hombres del mundo de los negocios, de los medios de comunicación, de la política internacional, muchos de ellos integrantes también del Club Bilderberg y algunas ONGs.

Estas organizaciones tienen en sus manos el poder de influir sobre el curso de los acontecimientos a partir de decisiones tomadas en conclaves casi absolutamente secretos y aunque se definen como defensores de la democracia, no son electos ni actúan en representación de la sociedad sino de sus propios y concentrados intereses arrogándose el derecho de planificar el futuro mundial.

El Imperio que está ahora construyéndose no tiene precedente alguno en la historia, construye un mensaje ideológico que van imponiendo a toda la población de la Tierra, requiere una sumisión perfecta, el alcance supuestamente universal de su discurso, se reviste de pretensiones “científicas”.

El Club Bilderberg fue fundado en 1954 por el Príncipe Bernhard, padre de la Reina Beatriz, con la pretensión de «aumentar el entendimiento entre Europa y Norteamérica»; desde entonces, un misterioso «comité dirigente» selecciona la lista, recolectados entre las elites financieras y políticas de ambos continentes, y los convoca a una cita anual en un hotel de lujo que previamente ha sido alquilado en exclusiva.

En las reuniones de los bilderbergers, envueltas en el más absoluto de los secretismos, se abordan asuntos de defensa y estrategia militar, funcionamiento de los mercados internacionales, ingeniería financiera y otras delicatessen imperiales que sólo los amos del mundo pueden permitirse.

Naturalmente, los hoteles que acogen dichas convenciones, amén de desalojar a los huéspedes que ocupan sus habitaciones, deben asegurar al Club una absoluta discreción. A los empleados se les advierte que cualquier filtración será castigada con el despido fulminante; también se les prohíbe –según cuenta la leyenda– “mirar a los ojos a los bilderbergers”, así como dirigirse a ellos, salvo que previamente hayan sido interpelados. Para completar la escenificación, se rodea el hotel con un cordón de policías armados que lo convierten en una fortaleza inexpugnable.

En la lista de la pasada cumbre de Bilderberg del 5 al 8 de junio de 2008 figuran como asistentes españoles: La reina, Matías Rodríguez (grupo Santander), Bernardino León (secretario del ministro de exteriores) y Juan Luis Cebrián (PRISA).


El Club Bilderberg, los amos del mundo

“El Club Bilderberg, los amos del mundo” de Cristina Martín.
Terra.es 06.06.07

No son ciencia ficción, son una realidad. Así lo demostró en el chat de Terra la periodista Cristina Martín, autora del libro “El Club Bilderberg, los amos del mundo”, editorial Arcopress. Habló de la estructura de esta “sociedad”, cómo actúan, qué empresas hay y mucho más. No te pierdas la lista de nombres que dio, hay muchos españoles…

► En realidad ¿qué pretende el club Bilderberg?

Pretende imponer un gobierno mundial. Algo tan complejo como eso…

► ¿Las religiones tienen algún tipo de papel en el Club Bilderberg?

Las religiones oficiales no, aunque hay una conexión directa con la masonería. La creencia de la masonería es la existencia del Arquitecto del Universo (un dios amplio y particular). La religión de los integrantes del Club queda al margen, no van a hablar de religión. Se les conoce por sus objetivos financieros y geopolíticos, del control del mundo...

► ¿Cuál es la nacionalidad más numerosa de todos los integrantes?

Están los estadounidenses y los europeos. También hay canadienses y últimamente se abren las fronteras a Oriente Medio.

► ¿Cómo es la relación con la prensa? ¿Hay periodistas dentro del Club?

Desgraciadamente hay periodistas que funcionan como perritos falderos. Hay magnates de la prensa y dueños de medios de comunicación que manipulan y dirigen la opinión pública.

► ¿Es verdad que el español más presente en el Club es Juan Luis Cebrián?

Sí, es cierto. Está presente desde hace años. Es un Bilderberger muy destacado.

► ¿Es cierto que la Reina Sofía pertenece a este grupo?

La Prensa de Casa Real me ha confirmado en persona que ha asistido a varias reuniones. A pesar de que les insistí en que me contasen el motivo de su presencia no lo hicieron. Sólo me dieron los años en los que la Reina estuvo y lo hizo en los años 1991, 1994, 1996, 2001 y 2005. Cuando Letizia anunció su primer embarazo, la Reina estaba en una reunión del Club Bilderberg.

► ¿Cómo es la estructura y organización? ¿Cómo se entra en el Club?

Se entra exclusivamente por invitación. Hay muchas empresas que han solicitado entrar pero el club le deniega la invitación porque ellos eligen a través del comité directivo quiénes son los que estarán.

La estructura del Club Bilderberg es:

Se distribuye en círculos concéntricos. El intermedio es el Steering Comité o comité directivo, compuesto por quince miembros americanos y veinticuatro europeos permanentes. Ellos se encargan de seleccionar a los invitados de cada edición según la agenda temática que han previsto tratar.

La pauta habitual es que cada uno invite a dos personalidades. El tándem ideal sería un político de alto rango y un empresario de la industria o un banquero y un intelectual (profesor o periodista). Finalmente, la lista se cerrará con poco más de un centenar de nombres.

Los componentes del Steering Comité son los pesos pesados de Bilderberg. Tienen su propia agenda y discuten los temas más discretos sin que el resto de asistentes, con los que se reunirán para debatir otras cuestiones más generales, conozcan el contenido de estas reuniones privadas. El tema de la energía nuclear es una constante desde hace años, y recientemente se ha incorporado a la agenda la biotecnología.

El vizconde belga Etienne Davignon preside el Club desde el año 2000.

La lista de nombres.

► Me gustaría que dijeras nombres de gente conocida que ha pertenecido o pertenece al Club…

Los españoles más destacados son: Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, presidenta de la Comunidad de Madrid; Jaime Carvajal y Urquijo, financiero, amigo de juventud del Rey Juan Carlos, miembro de la Trilateral; Juan Luis Cebrián, consejero delegado de PRISA; Guillermo de la Dehesa, presidente del Instituto de Empresa; Javier Solana, responsable de la política exterior de la Unión Europea; Rodrigo Rato, director gerente del FMI; Juan Yáñez Barnuevo, ex embajador de España ante las Naciones Unidas; Matías Rodríguez Inciarte, vicepresidente del Santander Central Hispano; Pedro Solbes Mira, ex miembro de la Trilateral y actual Ministro de Economía; Joaquín Almunia Amann, ex Secretario General PSOE; Bernardino León, actual Secretario de Asuntos Exteriores, dependiente del Ministerio de Economía. Otros son Jordi Pujol, Manuel Fraga, Aznar, Narcis Serra.

También destacan los grandes banqueros que han hecho y deshecho la historia a su antojo, como Rothschild, Warburg, Baruch, Schiff, Morgan, Rockefeller o la firma Loeb & Co.

Están muy presentes en Bilderberg también empresas como Coca Cola, Pepsi, General Motors, Siemens, Heineken...

También hay ministros del Parlamento Europeo, eurodiputados, académicos, militares...

Cada año se reúnen unas 120 ó 140 personas. Han pasado todo tipo de personalidades. Si los integrantes interesan siguen en el Club y si no, no repiten en la siguiente reunión. En el libro aparecen muchos más nombres.

► ¿Es legal ese Club, su actividad?

No, es totalmente ilegal, está fuera del marco democrático. Hipócritamente defienden derechos. Muchos trabajan en administraciones públicas y se deben más a los intereses de los bilderbergers que a los ciudadanos que representan. Actúan en secreto desde 1954 y ya es hora que salgan a la luz pública y dejen de engañarnos.

► ¿Qué influencia tuvo el Club en la guerra de Irak?

Toda la del mundo. Aquí fue el primer lugar donde se habló del tema. Irak fue el primer gran motivo de enfrentamiento entre los miembros de Bilderberg porque como recordamos unos se decantaban a favor de la guerra y otros no.

► ¿Te han amenazado o te han dicho algo por haber escrito este libro sobre el Club Bilderberg?

No, de momento. Hasta ahora he trabajado libremente. Han sido muchos los investigadores que han sacado a la luz temas sensibles para ellos y los han matado.

► ¿Cada cuánto tiempo se reúnen y dónde? ¿Tienen sede en algún lugar?

Se reúnen una vez al año y en un hotel distinto en el mundo. Está protegidos por la CIA, el ejército, la policía del lugar... Tienen varias oficinas. La central está en Leinen, Holanda. Yo llamé por teléfono pidiendo información y obviamente dijeron que no me podían decir nada.

Suelen reunirse poco antes del G8, siempre el hotel es de superlujo, con campos de golf, siempre a las afueras de una población para no llamar mucho la atención. El año que viene se hará en Turquía, en Estambul. Lo cual no es muy casual que haya un premio Nobel de literatura turco. Turquía es la puerta para entrar en Asia.

La relación con la masonería y sus influencias.

► ¿Qué vínculos tienen con los masones?

Es obra de masones aunque no es una logia reconocida como tal pero sus miembros masones imprimen el carácter. Sus fundadores y los actuales dirigentes son masones. Imprimen la ideología del Club.

► ¿Hasta dónde llegan las influencias del Club Bilderberg?

El banquero James P. Warburg afirmó “Guste o no, tendremos un Gobierno Mundial. La única cuestión es si será por concesión o por imposición”. Esta es la esencia de su ideología, este gobierno mundial lo harían efectivo a través de la ONU, un organismo creado por ellos. Hoy en día la ONU no tiene nada que ver con para lo que fue creado.

Ese gobierno estaría formado por una única fuerza militar, que sería la OTAN, quieren imponer una moneda única, una única religión basada en la creencia de la masonería. El Club Bilderberg es la masonería actual. Quieren orientarnos en todos los sentidos de la vida. Han creado la biblia de cómo vivir hoy en día.

En Occidente está muy penetrado y ahora quieren expandirse.

En mi libro hay un capítulo dedicado a la “Guerra Tranquila” que es un documento que se filtró a la opinión pública de EE UU que se titula “La guerra tranquila de los amos del mundo” y es un manual de cómo manipular a la sociedad. Se ve como nos tienen enfrascados en nuestro trabajo... métodos para hacer una sociedad fácilmente maleable.

Para sus conseguir sus objetivos buscan manipular la sociedad. Buscan sustituir el poder de los gobiernos por el poder de la banca, de las finanzas como hizo ver Rockefeller en 1999 en Newsweek Internacional: “Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo”.

► ¿Qué guerras han propiciado y por qué?

Todas. Son los herederos de las antiguas sociedades secretas que han fraguado la Historia. La I y II Guerra Mundial, la de Vietnam, la del Golfo, las Malvinas, la de Afganistán...

En el año 60 diversos miembros de Bilderberg y de otras sociedades secretas se unieron para analizar la situación internacional. De ahí salió el informe Iron Mountain en donde concluyeron que no existen medios más eficaces que las guerras si lo que se quiere es alterar la vida del planeta.

En definitiva: volvieron a percatarse de que la guerra es la mejor forma de sacar beneficio. Han implantando una economía de guerra donde con su dinero arman a los dos bandos, crean situaciones de peligro y se aprovechan con las reconstrucciones, los créditos... Acaban dominando las vidas de los países afectados y los convierten en esclavos.

► ¿Quién realmente mandó derribar las Torres Gemelas? ¿Bin Laden es aliado del Club?

No sabría decirte. Lo único que sé es que hay científicos de EE UU que aseguran que las torres fueron detonadas de forma controlada y otros que se decantan por lo contrario. El avión se estrelló pero ¿quién lo estrelló? La cuestión es si Bin Laden es la excusa para meterse en Irak. No tengo pruebas.

No tienen escrúpulos a la hora de matar a personas para conseguir lo que quieren.

► ¿Qué pinta la Reina de Inglaterra en todo esto?

Bilderberg es el resultado evolutivo de unas sociedades secretas creadas en el siglo XVIII y XIX y una serie de alianzas entre la corona inglesa y banqueros. En mi libro hablo entre la relación de la masonería y la corona inglesa.

► Creo que Miguel Sebastián estuvo en la reunión de 2005…

No sé si Sebastián estuvo en la de 2005 pero sí ha estado en alguna. Bernardino León, Secretario de Asuntos Exteriores, estuvo en 2006 y 2005. Solbes es otro habitual.

► Puedo admitir que haya personas en este club sin escrúpulos, pero la lista que se da (con españoles como Aznar, Solbes, la Reina…) digo yo que alguien se negará a matar por dinero, porque al final todos ellos son humanos y algo de decencia tendrán.

Lo fuerte del caso es que piensan que hacen un bien para la humanidad y que no hay otra forma mejor de hacer las cosas. Piensan que para vivir como vivimos es necesario este sistema de guerra con sufrimiento humano.

¿Qué porcentaje de mujeres hay comparado con el de los hombres?

Hay más hombres que mujeres pero también hay muchas mujeres.

¿Qué influencias ha tenido el Club Bilderberg en España?

España como país europeo está dentro del mecanismo Bilderberg. Nos llegan los mismos mensajes que al resto de Europa y EEUU. La implantación del euro, la decisión de participar en guerras. Todas las influencias de Occidente.

Fiscalidad canalla: en los años de crecimiento el número de pobres aumentó hasta los 9 millones, ¿qué nos aguarda en crisis?

Pobreza

Hay 880.000 pobres más que en 2000 y los milmillonarios se han triplicado.
Negocios.com 05.03.08 Enrique Morales

El crecimiento y la mayor recaudación no reducen los desequilibrios económicos, que aumentan. El IRPF ha penalizado a los asalariados.

Las diferencias entre ricos y pobres han aumentado en los últimos años. Con crecimientos por encima del 3%, no se ha logrado reducir las desigualdades sociales y económicas y el número de personas sin recursos y asalariados con sueldos bajos ha crecido.

A esta situación ha contribuido un incremento de la presión fiscal, que ha penalizado a las rentas de trabajo. La OCDE advertía recientemente que España, tras EEUU, Corea y Holanda, ha sido el país que más ha incrementado la presión fiscal, sin que este aumento de recaudación haya repercutido proporcionalmente en mejoras sociales.

Según un informe elaborado por el Instituto del Capital Social (Incas) de la Universitat Abat Oliba CEU, casi nueve millones de españoles no tienen los ingresos mínimos para cubrir sus necesidades básicas, 880.000 más que hace apenas siete años. Por contra, el número de milmillonarios en la bolsa española se ha triplicado en sólo seis años.

Los perdedores natos de este modelo económico han sido los asalariados mileuristas, las familias, los pensionistas y aquellos trabajadores que no han conseguido subidas de sueldo equiparables a la inflación.

Fiscalidad injusta. El IRPF se ha convertido en un impuesto al trabajo. Las rentas medias han sido penalizadas por el aumento de la presión fiscal, mientras que ésta no se ha distribuido bien en relación a las rentas bajas y las rentas de capital han sido beneficiadas.

Familias, castigadas. La familia ha sido uno de los colectivos más desfavorecidos. Sus ayudas sólo equivalen al 0,5% del PIB, frente al 2% de media europea.

Pensiones en mínimos. Sin pensiones, una buena parte de jubilados o viudas formarían parte del 20% de la población que está por debajo del umbral de la pobreza. Sin esta prestación y sin otras ayudas sociales, alcanzaría el 38%. Sin embargo, España sigue siendo el país europeo, tras Irlanda, que menos presupuesto dedica a sus pensionistas.

Si con crecimientos por encima del 3% e incrementos medios del 10% en la recaudación del IRPF no se ha conseguido crear una sociedad con menos diferencias, ¿qué pasará ahora en plena desaceleración económica?

Caída de hasta un 75% en las preventas inmobilarias por la falta de financiación

Metrovacesa

Las preventas inmobiliarias, en caída libre: se desploman un 49% hasta junio.
Finanzas.com 02.09.08 José Jiménez

El cierre del grifo bancario reduce a la mitad la venta de casas.

¿Ha tocado suelo el sector inmobiliario? La respuesta es no. El primer semestre ha confirmado que lo peor no ha pasado todavía. El dato de preventas, viviendas reservadas pero que aún no han sido escrituradas y que se entregan en 18 meses, se desploma un 49%, cuando en diciembre del año pasado la caída no llegaba al 40%.

La caída en picado del sector confirma los peores augurios y muestra que las inmobiliarias se enfrentan a un proceso de ajuste “largo y doloroso”, según indicaba hace unos días la firma de calificación Standard & Poor´s. La explicación de la actual coyuntura es sencilla: se han construido más viviendas de las necesarias y el acceso a la financiación de las familias es cada vez más restringido.

Entre las principales inmobiliarias cotizadas que sufren esta ralentización extrema, la peor parte se la lleva Metrovacesa, con un descenso en las preventas del 75,7%. Tras la inmobiliaria presidida por Román Sanahuja se sitúa Parquesol, la más pequeña de todas, con unas preventas hasta junio de 20 millones de euros, un 56% menos, seguida de Martinsa-Fadesa, que está en situación concursal, con un descenso del 45,48% hasta el mes de marzo y Realia, que baja su stock de preventas el 43,69%.

El problema es doble. Por un lado, los acuerdos para adquirir una vivienda se han desplomado; por otro, se están cancelando muchos de los compromisos de compra adquiridos. En algunas inmobiliarias, está marcha atrás alcanza al 50% de los inmuebles prevendidos.

Respecto a Colonial, tal vez la más precaria de todas después de Martinsa-Fadesa, el panorama tampoco es alentador. La firma acumula una deuda financiera a 30 de junio de 8.991 millones de euros, casi el 80% del valor de sus activos. Pero sigue sin colocar las viviendas, y su cartera de preventas desciende el 39,58%. Además, ha presentado unas pérdidas millonarias de 2.381 millones de euros, en su mayor parte debido a la contabilización de provisiones por 2.581 millones para cubrir la depreciación de activos.

Cuenta atrás.

En el caso de Reyal Urbis, una promotora casi pura, los contratos de preventas se elevan hasta los 260,78 millones de euros, frente a los 413 millones que tenía apalabrados un año antes, lo que supone un 37% menos. Además, las cuentas que acaba de publicar muestran que perdió 331 millones hasta junio y tiene que hacer frente a 2.839 millones de euros en préstamos sindicados, según consta en su balance de situación. Por eso, ha diseñado un complicado plan de refinanciación que de momento está en proceso de espera, pero ha sido aprobado por “una mayoría muy significativa” de los bancos acreedores, según indica la empresa.

En conjunto, las inmobiliarias cotizadas cierran el primer semestre del año con una cartera de viviendas por entregar que asciende a 663 millones de euros, un 49% menos que los 1.225 millones contratados en el mismo periodo del año anterior.

Los datos revelan que el sector está muy tocado. Según una de las implicadas, Reyal Urbis, en este semestre se ha consolidado la tendencia bajista de la demanda iniciada en la segunda mitad de 2007, enmarcada en un contexto de falta de liquidez y confianza dentro del sector financiero. Por eso, el grupo ha reducido significativamente su balance bajo el lema “Tener menos para deber menos”. Dado que el ladrillo supone el 15% del PIB y da empleo a 2,7 millones de personas, según recuerda S&P, tal vez sea la receta que deban aplicar las inmobiliarias para salir de este contexto de ralentización extrema.

Ayuntamientos también a la ruina: la que se avecina

La crisis lleva al borde de la quiebra de los muncipios.
LaVanguardia.es 06.09.08 Jaume V. Aroca

La situación económica precipita la caída de los ingresos en las arcas municipales que ya amenazaban ruina. El Gobierno advierte que no habrá más dinero en los presupuestos del 2009. Los ayuntamientos confían en que Solbes revise los límites para que puedan endeudarse.

Dos trenes circulan en dirección opuesta, por la misma vía y acelerando. Un tren se llama caída en picado de los ingresos tributarios, el otro se llama incremento de la demanda de los servicios personales (ayudas a las familias, becas escolares, atención básica a los desempleados…). En el punto de colisión están los ayuntamientos de toda España que amenazan la quiebra técnica.

A corto plazo, el único alivio que otean en el horizonte los 8.000 municipios del Estado es que el Ministerio de Economía les otorgue en octubre, en el debate presupuestario, un mayor margen para el endeudamiento que ahora tienen restringido por la ley de Estabilidad. Esto es, chutar la pelota adelante porque el Estado ya les ha dicho a los alcaldes que, al menos en lo que de él depende, no habrá dinero de más este año.

La agenda de reformas de la España plural de Zapatero incluía el cambio del modelo de financiación de los ayuntamientos, sólo alterado parcialmente en los últimos treinta años y casi siempre en detrimento de los municipios.

Pero este compromiso, al igual que la quinta revisión del sistema de financiación autonómica derivada de la aprobación de la nueva generación de estatutos de autonomía - el catalán es el primero pero no el único que apremia la revisión-, ha embarrancado en el mar de la cruda realidad: la crisis económica.

Hace ahora un año los alcaldes de los municipios españoles preveían un horizonte razonable: en el 2009 se iba a renovar el modelo de financiación local, pero además contaban con el compromiso del Ejecutivo socialista de incrementar en los presupuestos generales del Estado la aportación a los municipios. La iniciativa, además, contaba con el consenso de los grandes partidos, PSOE, PP e IU, que, a diferencia de lo que ocurre con el modelo autonómico, guardan una razonable sintonía en el terreno de lo local. Al menos, así ha sido hasta ahora.

La realidad se impone: el último mensaje enviado a los municipios desde la madrileña calle Alcalá - sede del Ministerio de Economía- es que en el presupuesto del 2009 no se va a incrementar la aportación del Estado a los ayuntamientos. Habrá 1.000 millones más a repartir entre todos los municipios, pero, de hecho, esa cantidad se deriva de los atrasos en las liquidaciones de periodos anteriores. La reforma del modelo queda para el 2010. Y ya veremos en qué acaba.
La crisis se lo lleva todo por delante.
Hasta que los municipios liquiden sus presupuestos y estas cuentas se agreguen a la contabilidad nacional es difícil cuantificar con precisión qué repercusiones tendrá la severa dieta de la economía en las cuentas municipales. Pero sólo hace falta ver la cara de algunos alcaldes para hacerse una idea del drama. No hay dinero. El alcalde de Sabadell y presidente de la Federació Catalana de Municipis, Manuel Bustos, expresaba el jueves su extrema preocupación a La Vanguardia."El escenario es muy complicado y muy preocupante. Nuestras demandas crecen exponencialmente y no hay una respuesta positiva por parte del Estado". Bustos echa cuentas en su propio municipio. Su servicio de atención al empleo ha visto cómo las demandas de ayuda y orientación se han multiplicado en los últimos tres meses. Sólo este agosto - un mes aparentemente poco activo- ha subido un 65% respecto del 2007. El mes anterior casi se habían duplicado. "Toda esta gente, vendrá en primer lugar a su Ayuntamiento a pedir ayuda".

Bien es cierto que los ayuntamientos han vivido bien en los últimos años. Si la economía española es ladrillodependiente, la de los ayuntamientos en particular no lo ha sido menos. Los municipios se han beneficiado en dos sentidos: vía impuestos y a través de la enajenación del suelo que les correspondía de las operaciones urbanísticas. Esta bonanza les ha permitido encajar la explosión migratoria de los últimos años sin demasiados problemas y también les ha dado margen para abarcar unas posibilidades de gestión que, en condiciones normales, no podrían asumir. La ingeniería financiera en los ayuntamientos no tiene nada que envidiar a la que se practica en otros ámbitos del sector privado, admiten los economistas. Pero ahora la situación se invierte. La sobredimensión es un lastre.

Ante esta coyuntura la posición política de los alcaldes va por barrios. El presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, el socialista Pedro Castro, ha asumido, aún a regañadientes, que han de apretarse el cinturón tal y como ha sugerido el ministro Solbes. Los alcaldes del PP, sin ataduras políticas que les obliguen a ser leales el Ejecutivo, cargan contra el ministro sin ambages. En esta batalla, sin embargo, los alcaldes no juegan sólo en las alineaciones de partido. Cada cual tiene sus propios intereses. Barcelona, con unas cuentas relativamente saneadas, no tiene las necesidades de otros acuciados por algunos aprietos financieros inaplazables. El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, y el de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, parecen decididos a liderar sendos frentes, por ahora con escaso éxito de convocatoria.

Los ayuntamientos españoles gestionan el 12,4% del gasto total del sector público. Con estos recursos hacen frente a servicios que muy a menudo no les corresponderían. Hace algunos años, un trabajo encargado por los propios municipios cifró en 7.000 millones de euros el dinero que gestionan en prestaciones que, de hecho, deberían ofrecer otros niveles de la administración.

Un buen ejemplo de ello son las guarderías municipales, que en teoría deberían quedar bajo la tutela de las competencias de educación de las comunidades. Pero no es sólo la administración autonómica: el Estado también repercute económicamente con sus decisiones políticas sobre los municipios. El ejemplo más claro de este perverso efecto cascada es la ley de Dependencia, que ha acarreado no pocos problemas a los municipios desabastecidos de recursos para cubrir las expectativas. El vecino no duda en acudir, antes que nada, a ver su alcalde para que resuelva sus problemas.

Va a ser verdad que no hay crisis... en Forbeslandia

Los ricos se ríen de la crisis económica y ganan un 5% más.
ABC.es 06.09.08 Alejandra Santos

Mientras las economías de medio mundo se hunden a causa de la crisis «subprime», algunos de los hombres más ricos encuentran oportunidades fuera de los mercados de los países desarrollados.

En 2007 la riqueza de estos multimillonarios creció por sexto año consecutivo, en esta ocasión un 4,5%, situándose en 109,5 billones de dólares (unos 77,1 billones de euros). El dinero de las familias con más de 5 millones de dólares (unos 3,5 millones de euros) aumentó entre 2002 y 2007 en un 15,7%, situándose en 20,9 billones de dólares (14,7 billones de euros), según un informe publicado por Boston Consulting Group.

Los países del norte de América y de Europa suman alrededor del 60% de la riqueza. Estados Unidos es el más acaudalado, seguido de Japón, que controla prácticamente la misma riqueza que todo el resto de Asia. En este continente destaca la dificultad de entrada de capital extranjero, pero tanto Japón como China o India son mercados nuevos que están creciendo rápidamente.

Dentro de América Latina, Boston Consulting destaca especialmente el emergente mercado brasileño y el mexicano por su estabilidad. En Oriente Medio el dinero se concentra en Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, donde de los 1,5 billones de dólares (1,1 billones de euros), cada una de las familias más adineradas controló en torno al millón de dólares (0,7 millones de euros).

Cuatro de los diez mercados de mayor crecimiento en Europa, Polonia, Eslovaquia, Hungría y República Checa controlan el 1,6% del mercado del continente. Polonia, por ejemplo, creció un 38,7% en 2007, lo que supone 302 billones de dólares (212.000 millones de euros). En Rusia, las familias multimillonarias son dueñas de dos tercios de toda la riqueza del país.

Los nombres del dinero.

En la lista publicada por la revista norteamericana Forbes, se establece que el hombre más rico del mundo es Warren Buffett, inversor estadounidense con una fortuna estimada en 62.000 millones de dólares (43.000 millones de euros). En segundo lugar, el empresario mexicano Carlos Slim Helu, con 60.000 millones de dólares, seguido por Bill Gates, con 58.000 millones (41.000 millones de euros) y el indú Lakshmi Mittal, con 45.000 millones (32.000 millones).